Можно ли сделать хорошие снимки не зеркалкой?

Добрый день, Тема.

Пишу тебе после долгой дискуссии с другом, и многих воплей "профессионалов" фотографии из знакомых.

Они утверждают, что сделать хорошие снимки не зеркалкой невозможно. Будет или не резко, или плохая цветопередача, или <дописать по желанию возможные проблемы>. Причем утверждается это не только про мыльницы без настроек, но и про любой незеркальный фотоаппарат с возможностью выставления выдержки/диафрагмы и других настроек (например, как Canon PowerShot SX10 IS, который у меня). Речь шла про случай среднестатистической фотографии малоподвижного объекта с вменяемой освещенностью, сделанной человеком без специальных навыков. Т.е. взял аппарат, нажал несколько кнопочек, щелкнул снимок. Но и другие более специализированные случаи тоже интересны.

Рассуди, правда ли это, и действительно все, что не зеркально — это мыльница, и этим бесполезно пытаться снимать четкие красочные фотографии?

Заранее спасибо.
Алексей.

Дорогой Алексей!

Известно, что плохому танцору все время что-то мешает. У зеркалок есть одно большое преимущество — они более быстрые. Хорошо снимать можно даже обувной коробкой (называется "камера обскура"). Однажды я был на выставке фотографий, сделанных нетрадиционными камерами — кока-кольной банкой, бумажным пакетом, коробкой из-под монитора и пр. Все фотографии были безумно красивыми, художественными и артистичными. Я так не сниму даже Хассельбладом.

Утверждать, что мыльницей нельзя снять хорошую фотографию, это все равно как утверждать, что Пикассо нарисовал бы хороший набросок только перьевой ручкой "Монблан" из чистого золота, а карандашом фабрики "Сакко и Ванцетти" не нарисовал бы.

http://tema.livejournal.com/564502.html